レビュー：WHOのやることはすべて、公衆衛生の原則に反している
2022年8月8日(月) 記入者: イーサン・ハフ
(Natural News) アビール・バランは、世界保健機関（WHO）が "公衆衛生"の名の下に専制政治を押し付ける非常に腐敗した政治組織であることを暴露する43ページの論文"The WHO Review and Why It Matters to You"をまとめました。
Pandemics Data & Analytics (PANDA) のウェブサイトに掲載されたこの論文は、世界的な公衆衛生のリーダーとしてのWHOの権威に直接疑問を投げかけています。この論文では、WHOが行うことのほとんどが政治的な意図で行われており、公衆衛生とは何の関係もないことが明らかにされています。
PANDAは、「このレビューは、WHOが権威ある世界的な公衆衛生機関としてふさわしいかどうかを評価するための重要な情報を提供するものです。このレビューでは、国連のこの支部が過去に合意した公衆衛生とパンデミック管理の原則に関する背景情報を提供します」。
"PANDAの分析により、（武漢コロナウイルス）COVID-19とサル痘に対するWHOの推奨する対応の健全性を評価し、WHOが以前に作成した自らの勧告にどれだけ忠実であったかを判断することができる "とあります。さらに、そのCOVID-19勧告の基礎となる仮定を要約し、その後に最終勧告を要約している。"
WHOは医療の自由を守り、個人の身体的自律を支援することになっている
WHOは、公衆衛生上の緊急事態に対処する際には、その公式政策に概説されている公衆衛生10原則に従うことになっている。それどころか、COVID-19が到着したとき、国連はそれらをすべて破棄してしまったのである。
人間の尊厳と個人の自由を扱う最初の原則は、WHOがロックダウン、事業閉鎖、マスクなどの医療ファシズムを支持したため、ほとんど無視された。(関連記事：WHOはまた、コロナウイルス生物兵器の製造と放出に関与している可能性が指摘されている)。
第二の原則は、身体的だけでなく、精神的、霊的、社会的ウェルビーイングを含むホリスティックな方法で健康を扱うことである。WHOが2年以上にわたる絶対的な疫病地獄を承認したとき、このようなことは考慮されただろうか？
第三に、これは本当に重要なことだが、身体的自律の権利についてである。要するに、WHOは、各個人が健康への道を自ら選択する権利を尊重することになっている。
第四に、WHOは個人が選択した健康介入のみを支援することになっています。第三の原則に基づき、第四の原則は、主権と個人の自由がいかなる代償を払っても維持されることを再度強調するものである。
第5の原則は、「医療従事者は、医療介入の前に、個人からインフォームド・コンセントと自発的な同意を得なければならない」である。「不正確な情報、心理的操作、いかなる形の強制も同意を無効とする」。
6つ目は、医療情報の秘匿についてである。例えば、予防接種の状況などは、他人には関係のないことなので、知る権利はない。
最後の4つの原則は、脅威とされるものに基づいて地域社会のニーズを綿密に評価すること、新しい健康政策の長期的な影響に目を向けること、政策の形成において個人と地域社会の意見を活用すること、政治ではなく真実に基づいてのみ政策を形成することを扱っています。
WHOはパンデミックの間、これらのガイドラインのどれかに従っていたのだろうか？答えはノーである。そして、そのために公衆衛生が良くなることはないのである。
Exposé Newsによれば、「ルールは変わってしまった。これは、人口減少、不妊化、権威主義的支配のことです。エリートは、金融制度が崩壊するのを知っていて、自分たちの不正蓄財を怒れる大群に奪われたくないのです」。
"私たちは、縮小され、飢えさせられ、服従させられるでしょう。人権擁護法案は、当時は目的を果たしたが、その上に書かれた紙には価値がない。世界的な大虐殺が待っている・・・COVID、ウクライナ、猿痘、天然痘、COVIDについてのメディアを信じ続けることは、あなた自身の危険である-それはすべて無知な大衆を支配下に置くための恐怖キャンペーンの一部である。"
最新のパンデミック関連ニュースは、Pandemic.newsで見ることができます。
この記事のソースは以下の通りです：
原文：
Review: Everything WHO does goes AGAINST the principles of public health
Monday, August 08, 2022 by: Ethan Huff
(Natural News) Abir Ballan has put together a 43-page thesis called “The WHO Review and Why It Matters to You” that exposes the World Health Organization (WHO) as a highly corrupt political organization pushing tyranny in the name of “public health.”
Published on the Pandemics Data & Analytics (PANDA) website, the thesis directly challenges WHO’s alleged authority as a leader in global public health. It reveals that almost nothing WHO does has anything to do with public health as pretty much all of it is politically driven.
“This review empowers you with key information to help you assess the WHO’s candidacy as an authoritative global public health organization,” PANDA said. “It provides background information on public health and pandemic management principles as previously agreed upon by this branch of the United Nations.”
“The PANDA analysis will allow you to evaluate the soundness of the WHO-recommended response to [Wuhan coronavirus] COVID-19 and monkeypox, and to determine how faithfully the WHO followed its own previously developed recommendations. It goes on to summarize the assumptions underlying their Covid-19 recommendations, followed by a summary of the final recommendations.”
WHO is supposed to protect medical freedom and support individual bodily autonomy
WHO is supposed to follow the 10 Public Health Principles outlined in its official policies whenever dealing with a public health emergency. Instead, the United Nations arm scrapped them all when COVID-19 arrived.
The first principle, which deals with human dignity and personal freedoms, was pretty much a no-go as WHO supported lockdowns, business closures, masks and other forms of medical fascism. (Related: WHO has also been implicated in possibly building and releasing the coronavirus bioweapon.)
The second principle deals with health in a holistic way, addressing not only physical but also mental, spiritual and social wellbeing. Was any of this a consideration when WHO endorsed more than two years of absolute plandemic hell?
The third – and this one is really important – deals with the right to bodily autonomy. In essence, WHO is supposed to respect the right of every individual to choose his own path to health – meaning no mandates, period.
Fourthly, WHO is supposed to support only those health interventions that a person chooses individually. Building on the third principle, the fourth stresses once again that sovereignty and individual liberty is to be upheld at all costs.
“Health professionals must obtain informed and voluntary consent from individuals before any medical intervention,” reads the fifth point. “Inaccurate information, psychological manipulation and any form of coercion render consent invalid.”
The sixth deals with medical information remaining private. For instance, nobody else has any right to know your vaccination status because it is none of their business.
The last four principles deal with closely evaluating the needs of a community based on the alleged threat; looking at the long-term implications of any new health policy; utilizing the input of individuals and communities in forming those policies; and only forming policies based on truth rather than politics.
Did WHO follow any of these guidelines throughout the plandemic? The answer is no. And public health is no better off because of it.
“The rules have changed,” wrote someone at Exposé News. “This is about depopulation, sterilization and authoritarian control. The elite know the financial system is going to collapse and are not going to have angry hordes taking their ill begotten gains.”
“We will be reduced and starved into submission. Human rights legislation served its purpose at the time, but it’s not worth the paper it’s written on. Global genocide awaits … Keep believing the media about COVID, Ukraine, monkeypox, smallpox and COVID again at your own peril – it’s all part of the fear campaign to keep the ignorant masses under control.”
The latest plandemic-related news can be found at Pandemic.news.
Sources for this article include:
Expose-News.com
NaturalNews.com
